[장학일 칼럼] 부정선거의 그림자와 디지털 시대의 선거 대응 전략
부정선거의 그림자 대만과 독일의 사례를 통해 본 한국 선거의 현실과 전망 최근 한국 사회는 부정선거 논란으로 뜨거운 논의의 중심에 서 있다. 이러한 상황에서, 세계적인 반도체 수출국인 대만의 선거 방식과 독일의 사례를 통해 한국 선거 시스템의 현주소를 진단하고 미래를 전망해보는 것은 의미 있는 일이다. 대만의 수개표 방식 과거의 아픔에서 배운 교훈 대만은 모든 투표가 오후 6시에 종료되면 투표함을 이동하지 않고, 바로 개표장소로 전환한다. 정당, 관리인, 시민단체들이 참관하는 가운데 손으로 직접 개표를 진행한다. 이러한 방식은 과거 부정선거의 아픔을 겪은 대만이 투명성과 공정성을 최우선으로 삼기 위해 선택한 방법이다. 이는 기술이 발달한 현대에도 불구하고, 선거의 신뢰성을 확보하기 위한 필수적인 조치로 여겨진다. 대만의 이러한 결정은 선거 과정에서의 투명성과 공정성을 확보하는 데 있어 모범적인 사례로 평가받고 있다. 한국의 부정선거 논란 해결되지 않는 의혹 한국에서는 공직선거법 225조에 따라 부정선거가 발견되면 180일 이내에 문제를 해결할 수 있다고 하지만, 실제로는 몇 년이 걸리는 경우가 많다. 이는 법적, 제도적 한계와 더불어, 수사권이 없는 개인이